ONEA对莱赛尔侵权发表官方声明

　　今日，就兰精集团发出的“兰精集团对莱赛尔侵权作出回击”一文，奥地利ONEA公司对其做出了澄清与说明，以下是奥地利ONEA公司的官方声明：

　　日前在互联网上发布一则名为“兰精公司Lenzing AG申的针对奥地利ONEA Engineering Austria GmbH公司的侵权诉讼”，对此，ONEA公司在其官方网站上发表了声明并对事情经过予以澄清。

　　ONEA Engineering Austria GmbH公司，是一家以技术研发为导向的奥地利化工工程设计公司，自身拥有多项国际注册的知识产权，同时也尊重他人的知识产权。

　　除了已经拥有并注册了一些工业知识产权外，ONEA还自行注册了几项Lyocell技术领域的应用专利，而且已经开发出自己的Lyocell专有技术（Know-how），从而确保未来自己的技术在Lyocell纤维素纤维生产领域保持领先地位。同时,ONEA也将继续从事Lyocell技术的开发、销售和技术保护等活动。

　　ONEA并没有使用Lenzing AG在Internet在互联网刊登的文章中提到的任何专利，因此无论是ONEA还是其用户都没有侵犯上述任何专利。

　　Lenzing拥有它自己的工艺专利，在该专利中，纺丝装置的成形步骤之后，Lyocell纺丝溶液会排入到一个空气间隙中。ONEA已经注册了自己的关于纤维干喷湿纺工艺专利，该专利使得Lyocell短纤和长丝拥有更加非凡的质量。
ONEA使用的是自己的专利技术和专有技术(know-how),Lenzing的专利并没有被使用在Lyocell的短纤和长丝生产中。

　　而且，中国的专利保护期是20年，所谓Lenzing在中国注册的专利在短期内即将到期，这些专利已被ONEA宣布无效。

　　根据ONEA注册的Lyocell工艺专利和专有技术（know-how）生产出来的纤维产品没有侵犯Lenzing的专利。

　　与Lenzing 相关的在奥地利注册的专利已于2006年和2009年相继到期，所以实际的事实是在奥地利Lenzing的相关专利已经不受保护了。相对比而言，ONEA开发的Lyocell技术是革新的、创造性的和新颖的。

　　Lenzing AG向维也纳商业法庭发起诉讼旨在获得针对ONEA的初步禁令，但目前的初步禁令是没有效力的也不具有法律约束力的。该诉讼只进行到初审阶段，双方都有平等获得胜算的可能。

　　既然法律程序是在上诉状态中，维也纳高等地区法院还没有就此事做出裁决。对于维也纳商业法院的（一审）裁决，ONEA和兰精都提出反对意见。

　　因此一审的诉讼结果（初步禁令）是一个开放式的结果。

　　Lenzing 早些时候（2003年）也曾诉讼一家德国工程公司Zimmer AG, Frankfurt / Main侵犯其专利，但是最终诉讼被驳回。

　　此外，对中国和全球的客户而言，绝对没有必要只盯着Lenzing和它的Lyocell技术和专利，因为这些所谓的专利几乎已经全部过期了，还有几项在几个星期内即将过期。因此，未来的合作应该着眼于同ONEA的合作。

　　现在ONEA已经开发出全新一代的Lyocell技术，将该技术在中国和全球都受到ONEA注册的专利保护。全球的用户都可以借助ONEA的技术生产属于他们自己的Lyocell纤维。